Filozofia matematyki i logiki w Polsce międzywojennej . Wyróżniono też cztery inne publikacje (więcej na naszej stronie www). Nagrodę dziennikarzy otrzymało Wydawnictwo Naukowe UAM za publikację Pawła Leszkowicza Nagi mężczyzna. Akt męski w sztuce polskiej po 1945 roku . Wyróżnienie specjalne za opracowanie edytorskie otrzymało Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego za publikację Dariusza K. Chojeckiego i Edwarda Włodarczyka Topodemograficzny atlas gmin i obszarów dworskich Pomorza Zachodniego w 1871 roku . Nagrodę specjalną – darmowe stoisko na XVII Poznańskich Dniach Książki Naukowej – otrzymało Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego za książkę Mariana Żenkiewicza, Magdaleny Stepczyńskiej, Tomasza Karasiewicza, Krzysztofa Moraczewskiego i Piotra Rytlewskiego Metody badań i oceny niektórych właściwości tworzyw polimerowych i metali .

W Konkursie na Najlepszy Podręcznik Akademicki Nagrodę Stowarzyszenia Wydawców Szkół Wyższych im. ks. Edwarda Pudełki otrzymało Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego za książkę pod redakcją Włodzimierza Lengauer’a, Pawła Majewskiego, Lecha Trzcionkowskiego Antropolgia antyku greckiego. Zagadnienia i wybór tekstów . Przyznano też cztery wyróżnienia.

Podczas Forum Wydawców, które towarzyszyło PDKN, Piotr Dobrołęcki przedstawił sytuację wydawnictw akademickich. W ubiegłym roku na 31,5 tys. tytułów, jakie zarejestrowała Biblioteka Narodowa, aż 41,5 proc. stanowiły publikacje naukowe i akademickie. Ukazało się 11 tys. prac naukowych (35 proc.) i 1,8 tys. podręczników akademickich (6,5 proc.). Pod względem wielkości nakładów publikacje te nie mają więcej niż 17 proc. udziału w łącznych nakładach książek w Polsce. Uczestnicy debaty nadzieję na wzmocnienie wydawnictw szkół wyższych widzą w tym, że władze wielu uczelni przewidują konieczność uzyskania przez autorów zatrudnionych na uczelniach zgody rektorów na publikację swoich prac naukowych poza macierzystymi wydawnictwami uczelnianymi. Z drugiej strony wydawnictwa komercyjne, nawet te dotychczas prestiżowe, w ramach oszczędności znacząco obniżyły jakość publikacji. Najwięcej uwagi poświęcono publikacjom elektronicznym, w tym publikacjom w wolnym dostępie. Wskazywano, że także one wymagają specjalistycznego przygotowania oraz kosztownych platform do ich udostępniania. Podkreślano znaczenie bezpłatnych uczelnianych cyfrowych repozytoriów, w których wydawcy stopniowo udostępniają swoje tytuły, w pierwszej kolejności te, których nakłady zostały już wyczerpane.

Henryk Podolski, prezes SWSW, stwierdził, że największym problemem wydawców uczelnianych jest brak zdefiniowania miejsca wydawnictwa w strukturze uczelni i brak określenia sposobów finansowania publikacji naukowych. W ustawie o finansowaniu nauki nie wymieniono bowiem wydawnictw jako podmiotów uprawnionych do finansowania druku książek, a prawo to przyznano bibliotekom. Wydawcy wyrazili zaniepokojenie brakiem rozporządzenia w sprawie dotowania podręczników akademickich przez MNiSW w przyszłym roku.