Zrozumieć i poprawić
Rektor Uniwersytetu Warszawskiego, prof. Marcin Pałys, komentuje wyniki parametryzacji jednostek naukowych swojej uczelni
Trudno powiedzieć, jak zmiana kryteriów parametryzacji wpłynęła na obecne wyniki. Nie znamy jeszcze wszystkich danych, w szczególności części eksperckiej, z którą będzie się można zapoznać dopiero po otrzymaniu decyzji administracyjnej. Natomiast na pewno interesuje nas, szczególnie w przypadkach, gdy mamy do czynienia z jednostkami niejednorodnymi, jak ta ewaluacja wypadła i jakie ostatecznie kryteria zostały przyjęte przy przypisaniu do poszczególnych kategorii. W naszym przypadku dwie jednostki oceniane jako niejednorodne mają niższą kategorię niż poprzednio i chcielibyśmy zrozumieć, jakie były powody takiej oceny, żeby móc ją poprawić w przyszłości.
Generalnie uważam, że na naszej uczelni jest zbyt wiele małych, pozawydziałowych jednostek kategorii B. Staraliśmy się, żeby miały one wyższą kategorię, ale jeżeli w dwóch kolejnych ewaluacjach utrzymują kategorię B, to trzeba się poważnie zastanowić, jaki jest mechanizm ich funkcjonowania i jak one się wpisują w strukturę całej uczelni.
Po poprzedniej ewaluacji zbudowaliśmy system wsparcia zbierania danych z różnych jednostek, zaczęliśmy zdecydowanie wspierać publikowanie w dobrych czasopismach, dobrych wydawnictwach, skupiliśmy się na tym, żeby wyniki naukowe pracowników Uniwersytetu Warszawskiego mogły trafiać do światowego obiegu.
Notował Grzegorz Filip