W 2015 – nie tylko plagiaty

W 2015 do Komisji Dyscyplinarnej przy Radzie Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego wpłynęło 41 spraw, w tym 37 odwołań od orzeczeń uczelnianych komisji dyscyplinarnych i 4 orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Na 66 posiedzeniach KDRG rozpatrzyła 34 sprawy, w tym 1 sprawę z 2014 r., i wydała 34 orzeczenia. 4 sprawy z 2015 r. będą rozpatrywane w 2016 r.

Najwięcej spraw – 19 – dotyczyło nieprawidłowych relacji z innymi nauczycielami akademickimi (pomawiania pracowników uczelni o plagiat, nieprzestrzegania przez nich przepisów, wyzywania ich, straszenia, poniżania, stosowania mobbingu wobec nich). 7 spraw dotyczyło plagiatu, 2 – nieprawidłowych relacji ze studentami (tj. psychicznego znęcania się nad studentami, poniżania ich), 4 – niewykonania poleceń służbowych wydanych przez przełożonego. Pojedyncze sprawy dotyczyły: niewłaściwego wykonywania obowiązków służbowych (przekroczenia uprawnień kompetencyjnych), świadomego wpisywania fałszywych informacji w ankiecie oceny nauczyciela akademickiego, niewłaściwego przeprowadzenia trybu zamówień publicznych, przekazywania dziennikarzom informacji zabronionych przez władze uczelni oraz nieprzestrzegania przepisów prawa.

KDRG w 12 przypadkach uchyliła orzeczenie komisji dyscyplinarnej I instancji i przekazała sprawy do ponownego rozpoznania przez tę komisję. W 9 przypadkach uchylono zaskarżone orzeczenie I instancji i umorzono sprawy. Czterokrotnie uchylono zaskarżone orzeczenie I instancji i uniewinniono obwinionych od zarzucanych im czynów. W 3 przypadkach pozostawiono bez rozpoznania przyjęty środek odwoławczy i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania komisji dyscyplinarnej I instancji. W 2 przypadkach utrzymano w mocy orzeczenie I instancji. W pojedynczych przypadkach: utrzymano w mocy zarządzenie przewodniczącego komisji dyscyplinarnej I instancji; zwrócono się do Komisji ds. Etyki w Nauce przy Polskiej Akademii Nauk o wydanie opinii, a następnie powołano biegłego sądowego sporządzenia opinii; uchylono orzeczenie I instancji i wymierzono obwinionemu karę nagany; uchylono postanowienie komisji dyscyplinarnej I instancji i przekazano wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego do ponownego rozpoznania przez komisję dyscyplinarnej I instancji; pozostawiono zażalenie bez rozpoznania.