Wraz z grudniowym numerem „Forum Akademickiego” dostają Państwo do rąk projekt założeń nowelizacji ustaw z obszaru szkolnictwa wyższego i nauki. Niektóre aspekty nowelizacji wyjaśnia sama Minister Barbara Kudrycka w wywiadzie udzielonym FA. Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego rozpoczyna konsultacje społeczne obu projektów. My zapraszamy do dyskusji nad założeniami i koniecznymi, zdaniem Państwa, zmianami w prawie regulującym funkcjonowanie szkolnictwa wyższego i nauki. Pierwsze komentarze już spływają do redakcji, będziemy je systematycznie publikować.

W tym numerze znajdą też Państwo artykuły na temat relacji kształcenia wyższego, nauki i gospodarki. Jeden jest krytyczny. Jego autor, profesor nauk technicznych, wskazuje problemy pojawiające się na styku tych obszarów w Polsce. Poddaje krytyce niektóre mechanizmy i obszary finansowania badań innowacyjnych funkcjonujące w naszym kraju. Autor drugiego pokazuje jak problemy kształcenia dla gospodarki postrzegane są za granicą, a dokładniej w Wielkiej Brytanii. Omawia raport komisji Wilsona, który podsumowuje sytuację w tym kraju oraz wskazuje możliwe rozwiązania, poprawiające praktyczne umiejętności absolwentów i pracowników szkół wyższych. Może warto się im przyjrzeć, bo niektóre problemy Brytyjczyków jako żywo przypominają polskie. Brytyjski raport uznaje, że mimo wszystkich wad kształcenia dla rynku pracy, tylko uniwersytety mogą zapewnić kreatywnych, przedsiębiorczych, innowacyjnych pracowników gospodarce opartej na wiedzy. Polskie także?

Jeśli już o ulepszaniu, to zwrócę też uwagę na artykuł Marty Miączyńskiej i Jacka Kuźnickiego, którzy wskazują, co i jak można poprawić w pracy Narodowego Centrum Nauki.

Spośród wielu interesujących tematów grudniowego FA wskażę jeszcze: algorytm wysokości dotacji podstawowej, problem elektorów studenckich, interesujące przemyślenia przewodniczącego Rady Głównej, który po dość długiej nieobecności wrócił na nasze łamy. Wiele lat temu przedstawiałem w FA działalność dr. Tomasza Ważnego z warszawskiej Akademii Sztuk Pięknych. Dziś Janina Słomińska rozmawia z tym samym profesorem Tomaszem Ważnym z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. Tematem jest dendrochronologia – dziedzina wiedzy, która wywróciła do góry nogami niejedną hipotezę historyczną i obaliła wątłe podstawy datowania wielu dzieł sztuki i architektury.

Dr hab. Marek Wroński w tym numerze nie występuje w swej tradycyjnej roli „łowcy plagiatów”, ale odpiera zarzuty postawione mu w anonimowym donosie rozpowszechnionym w wysokich instytucjach akademickich. Na prośbę naszego autora przedstawiamy te zarzuty, a jemu umożliwiamy odpowiedź. Zapraszam do lektury.

Piotr Kieraciński